Aleksandr Shevchenko /Rusya (48243/11) 23/07/2015
Uzun tutukluluğa ilişkin şikâyetin kabul gördüğü bu kararda AİHM, aslında soruşturma aşamasında tutukluluğa ilişkin yerel mahkemenin gerekçelerinin (sürekli ikametgahı olmaması, daha önceki suç kayıtları, yaşadığı şehirle aile veya iş gibi bir bağlantısının olmaması, belirli bir işinin olmaması vs.) yeterli ve olaya ilişkin olarak değerlendirilebileceğini belirtmiş olmasına rağmen yargılama aşamasında "toplu tutuklama" kararları verildiğini, başvuranın özel durumunun dikkate alınmadığını ileri sürerek AİHS 5/3. Meddesinin ihlal edildiğine karar vermiş.
Olaylar bölümünü incelediğimizde başvuranın özel durumunun, beraber yargılandığı diğer sanıklardan farklı olarak, soruşturmanın başında diğer sanıklar gibi uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanan sanık hakkındaki davanın uyuşturucu bulundurma (çok miktarda) suçundan açılmış olması olduğunu anlıyoruz (olaylar bölümünde ve gerekçede başka özel durum ‘individual situation’ tespit edemedim).
Olaylar bölümünü incelediğimizde başvuranın özel durumunun, beraber yargılandığı diğer sanıklardan farklı olarak, soruşturmanın başında diğer sanıklar gibi uyuşturucu ticareti suçundan tutuklanan sanık hakkındaki davanın uyuşturucu bulundurma (çok miktarda) suçundan açılmış olması olduğunu anlıyoruz (olaylar bölümünde ve gerekçede başka özel durum ‘individual situation’ tespit edemedim).
Bu karardaki toplu tutuklama derken “collective detention’ AİHM’in bizim kararlarımızda çok sık kullandığımız ‘tüm sanıkların tutuklanmasına veya tutukluluk hallerinin devamına’ şeklindeki kararları kastedildiğini düşünüyorum. Kanaatimce, bu durum tüm sanıkların durumlarının aynı/benzer olduğu durumlarda sorun teşkil etmese de somut olaydaki gibi farklılık bulunduğu durumlarda tutuklamaya yeterli gerekçe bulunsa bile ihlale yol açan bir durum olarak değerlendirilebilecek gibi duruyor.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder